柯林頓與川普對槍枝管制的立場南轅北轍，代表著美國國內的兩個極端。

川普以「美國憲法增修條文第二條」的忠誠守護者自居，並表示如果讓更多「好人」擁有槍枝，能夠大幅減少槍擊悲劇發生。川普對奧蘭多夜店血案的立場，甚至比「美國步槍協會」還鮮明，當時他說，如果夜店不是「無槍區」，擁槍的夜店老闆或許可以阻止血案發生。美國步槍協會雖然支持川普，但對於提供酒精飲料的場所允許攜帶槍枝，仍持保留態度。

柯林頓的夫婿、美國前總統柯林頓曾在任內成功推動一項為期10年的攻擊性武器禁令，她支持延長這項禁令的效期。此外，她建議槍枝販售前必須執行嚴格背景檢查，填補在槍展上購槍的法律漏洞，並撤銷可讓槍枝製造商免負責任的相關法規。

美國最富有家庭在選戰中面臨截然相反的稅賦選擇，柯林頓要對加稅，川普則要為他們減稅。川普將把最富階層的稅率從39.6%降至33%；而柯林頓表示，要對富人加稅4%，從現有的39.6%提高到43.6%。

柯林頓提議增加富人附加稅，將影響年收入超過500萬美元的富豪，估計未來十年國庫將增加1,500億美元稅收。柯林頓的幕僚說：「開徵附加稅是確保提高理應支付高稅率納稅人的有效稅率，以及美國富人的有效稅率高於中產階級家庭的直接作法。」

川普則主張，不僅要替富人減稅，也要替美國所有的企業減稅，根據他的計畫，企業的稅賦將大幅削減，中小企業和大企業都包括在內，「將創造出大批就業，為雷根時代以來所沒有，對此民眾可懷著美好的期待」。

目前每10名美國人就有9人有健康保險，比例為美國史上最高。不過，健康保險推展尚欠完備，前途難料。健康保險成本逐年上升，將是下一任白宮主人的重大挑戰。

先前被擋在健康保險門外的數百萬美國人，目前由總統歐巴馬的健康保險法納保，沒有人會因預設條件而被排除在「歐巴馬健保」（Obamacare）之外。柯林頓表示，當選後將維持歐巴馬健保，並在需要時作必要調整。

然而外界對「歐巴馬健保」的看法仍然分裂，且明年健康保險費在部分社區顯著調漲。代表共和黨的川普自然主張撤銷歐巴馬健保，他表示將改以健保費全額列舉扣除所得稅額，鼓勵投保。不過，最近一項研究顯示，共和黨總統候選人川普提出的方案，恐怕至少會讓1800萬人沒有健康保險。

銀行與市場監理規範的爭論癥結在於，如何避免2008年金融海嘯重演。這場自1930年代經濟大蕭條以來最嚴重的金融動盪，造成全美家庭財富蒸發11兆美元（約台幣345兆元），約800萬個職缺消失，更讓8年來的美國經濟呈現停滯與緩慢狀態。

這個自1930年代以來最激進的金融規範改革行動，目標在於遏制華爾街的高風險做法。2010年制訂的監理措施中，高風險貸款受到限制，並成立一個負責保護消費者不受金融產品詐欺行銷術傷害的聯邦機構，但柯林頓認為，這些金融規範還應該要加強。

共和黨與許多商界人士說，這些限制措施提高了銀行的成本，尤其是那些規模較小的銀行。他們希望廢除這項金融監理改革法。川普將該法稱為「災難」，並表示將把多數措施取消。

這次總統大選對美國數百萬非法移民的未來可能有很大影響，對那些雇用他們、幫助他們融入社區或是希望他們離去的人來說，也有很大的利害關係。

共和黨的川普最初就承諾會將全美估計達1100萬的非法移民驅逐出境，不單如此，他還會沿著美墨邊境築牆。但是，他的立場目前已有轉變。他仍信守築牆以及要墨西哥支付築牆費用的諾言，但不再提議驅逐那些未曾在美國境內犯罪的人。不過，他不打算讓非法住在美國的人取得合法身分。

相反地，民主黨的柯林頓．柯林頓則會徹底改革移民法，包括為非法移民提供入籍管道，不光只是合法身分。過去數年來，美國非法移民人數一直處於近40年的低點，墨西哥移民甚至呈現逆轉的趨勢，離開美國的人多過來到美國的人。

川普和柯林頓兩人在此議題上，彷彿住在兩個完全不同的地球上，一個正經歷暖化，另一則無。柯林頓表示，氣候變遷對我們所有人構成威脅；川普則不斷在推特上貼文表示全球暖化說是個騙局，並主張「全球暖化的概念是由中國發明，主要目的是為降低美國製造業的競爭力」。

但測量數據和科學家們的說法均顯示，柯林頓所居住的地球較接近暖化現實，且情況正在惡化當中。全球正邁向有史以來最熱的一年，相較於100年前，溫度大約升高了1.8度。

但不只是氣溫，科學家們更指出，人為的氣候變遷跟致命的熱浪、旱災及引起洪水的暴雨有關。研究顯示，氣候變遷正造成海平面上升、冰層融化以及珊瑚礁死亡，並令人們的氣喘與過敏病情加重，最終恐讓我們銀行戶頭裡的錢縮水。

今年6月，美國最高法院以違憲為由，推翻德州對墮胎診所種種限制的法律，被喻為本世紀來最高法院對墮胎權的最強大背書。

對此結果，柯林頓發推文讚揚這項判決是「德州和全美婦女的一項勝利」。她在推文寫道：「此奮門尚未結束，下一任總統必須保護婦女的健康，婦女不能因為行使她們的基本權利而受到『懲罰』」，趁機譏諷川普一番。

因為今年3月底，川普在電視受訪表示，美國若禁止墮胎，接受該手術的婦女應受懲罰，引發媒體譁然。事後他隨即發表聲明澄清，重新定調：「實施墮胎手術的醫生或任何人就得承擔法律責任，而非墮胎婦女應負責，墮胎的婦女和她腹中胎兒都是受害者。」

9月26日的辯論會，川普強調日本、南韓等亞洲盟邦若希望繼續受到美軍保護，必須分擔更多經費。柯林頓則鄭重重申，她若當選總統，將遵守美國對亞洲的安全承諾，做為歐巴馬政府「重返亞洲」政策的推手之一，柯林頓在台上試圖消除美國可能退出亞洲的疑慮。

柯林頓在更早之前也曾表示：「我們必須能夠因應來自俄羅斯、中國大陸、伊朗和北韓之屬國家，隨時準備好且敏捷的軍隊，才能對抗全面的威脅。」

川普雖不願意再「免費」保護盟友，但他對中國大陸的態度也十分強硬，他曾表示「我們不能繼續放任中國強暴美國」。他主張要以大量貿易額作為抗中的籌碼，譴責大陸低估人民幣幣值讓大量商品傾銷美國，並宣稱，大陸若不改善，美國以45%的高關稅回擊。

教育議題不只對學生和家庭而言十分重要，對社會、經濟和美國的全球競爭力也同樣十分重要。在美國，高教育水準通常能轉換成高收入，但高昂的學費卻是學生必須面臨的問題。

柯林頓提出，年收入12萬5000美元（約台幣391萬元）以下的勞工家庭，在居住地所在的州內就讀公立學院與大學免付學費。她提出「新大學契約」（New College Compact），強調學費不是障礙，債務不能壓身，人民需要高品質和可負擔的教育，學生不必借錢支付學費書雜費。

川普原則反對免學費的教育政策，他曾在福斯電視的訪談中表示：「我很想高喊『免學費』，但若有部分人享受免費教育，代表全部人該付出更高的稅金。」基本上，川普不贊成聯邦政府管教育，他認為教育應回歸地方。